专题热点 2021-12-09 专题热点
2021
12 / 09

【法律大讲堂】孙新强:中华人民共和国2021年著作权法评析

经过第三次修正的《中华人民共和国著作权法》于2021年6月1日起正式施行使民商法律学院学子对著作权法有更深入的了解,北京航空航天大学法学院学术委员会主任、美国法研究中心主任孙新强教授于12月6日下午在明德楼开展以“中华人民共和国2021年著作权法评析”为主题的讲座讲座由吴尚儒副教授主持。同学们积极参加讲座并与老师展开热烈的讨论,现场学术氛围热烈。

4a789c7c70f3c86fad2e0abc16690507.png0a8e2a3277f51277494aa91f743c8f05.png

首先,孙教授以《著作权法》第二条、第三条为例详细介绍了法律修订时的用语规范逻辑问题。

                                           db2db05396248aba3da5730d3e01ff4b.png

其次,孙教授以2020年迪士尼翻拍花木兰真人版电影为例,对民间文学艺术作品的著作权问题进行分析。孙教授指出,现实生活中民间文学艺术作品不享有著作权。修订著作权法的目的是为了通过法律保护鼓励作品的创作与传播,而许多像“花木兰”这样的民间文学艺术作品历史悠久,难以确定作者创作时间,若对其进行著作权保护,有违立法目的。

be197189f78ec2105cc0c7a773bdb74c.png2de88fec14826607993c2084bb922222.png

最后,孙教授强调了著作权制度中的法律移植法律本土化问题。孙教授指出,中国作为一个大陆法系国家,在著作权的归属上始终坚持创作人为作者原则,但《著作权法》第十一条中移植了英美法“雇佣作品原则”。孙教授表示,中国法上著作权属于受托人,若要将著作权转给委托人,则需通过合同约定,但约定本质上是权利的转让而归属,违反了民法基本原理。但法律规定作者不享有署名权,作者的人却享有署名权,这种问题的出现,归根结底是英美法雇佣作品原则的错误引用。在美国的著作权法中,法律拟制雇主成为作者,原始取得著作权,但在中国法上却要按合同获取著作权导致法律逻辑混乱、法律漏洞显现。

fe2499eb02d3ff3cbc447d028be79e85.png98b728975c4ffb612b526d621138a988.png

本次讲座孙新强教授通过各种案例的讲解与法条之间的对比对著作权法进行了一个详细的解析,并发表了对著作权法的独到见解。既加深了同学们对相关知识的了解,也让同学们体会到法律知识的学习勤于思考,敢于批判。(撰稿/徐嘉 初审/李易崎 复审/李琪 终审/陈晓峰)